Le antenne e i miracoli

by Attilio I1BAY – I QRP Club 309

capolettera onoscevo le antenne CFA (EH) per sentito dire perché ho seguito negli anni la lotta di un quartiere della mia città contro la RAI. Poi un giorno ho visto smontare un traliccio di cento metri, arrivare un paio di egiziani con due fusti (simili a due bidoni come quelli della benzina), metterli sul tetto della palazzina RAI, trafficare alcuni giorni attorno, poi pitturare i “bidoni” dei colori della bandiera egizia e sparire. Per la verità con loro sono spariti i dissidi dei verdi, dei gialli e, anche quelli con gli abitanti del quartiere. Sono spariti anche i segnali di Radiosanremo, o meglio ora questa radio la sentono veramente bene solo nel quartiere di San Martino a Sanremo.

Poi, nel tempo, ho sentito parlare di antenne EH più vicino a noi, ma debbo dire il vero un po’ distrattamente, infine, nell’ultimo numero del nostro bollettino QRP è arrivata la provocazione di Alessandro I0SKK che ci ha quasi fustigato e, allora mi sono ricordato di essere anche un radioamatore ruspante, uno di quelli per intenderci, che hanno usato il saldatore come una daga!

Raccolta dunque la provocazione sono partito a costruire l’antenna EH al grido: “provare per credere”.

L’ho fatto senza alcuna prevenzione, tralasciando le teorie inspiegate, documentandomi per quanto era possibile, ascoltando chi aveva già fatto, poi via, con costruzioni artigianali è ovvio, ma con la cura che ho sempre avuto per le cose dove transita la RF. Le prove sono state lunghe, ripetute a giorni e ore diverse, in condizioni variabili dal piano a 1300 metri di altitudine in modo fisso o mobile con le più disparate direzioni e con stazioni di radioamatori ubicati a distanze diverse, in telegrafia, avendo cura di controllare l’evanescenza, avvisando l’operatore della misura chiedendo la massima attenzione e commutando a confronto sia in ricezione che in trasmissione sempre due antenne. Si è tralasciato da subito il confronto con le beam causa la polarizzazione e il diverso guadagno. Si è fatto il confronto fra l’antenna EH posta in verticale ed una versione verticale ¼ onda semiprofessionale per tutte le tre bande considerate più un’altra verticale caricata alla base, dunque accorciata. Le bande dove ho fatto le prove comparative sono state i 40 metri, i 20 metri, e i 10 metri.
Tengo a precisare che tutte le antenne (e per tutte le ubicazioni) sono state ottimizzate alla risonanza e non ho mai usato un accordatore di aereo. Salvo le postazioni fisse, che sono quello che sono, ma che comunque non hanno grossi problemi di assorbimenti, negli altri casi ho cercato i punti più liberi. La potenza usata 100 W costantemente misurata, un buon RTX con S-meter analogico, un buon commutatore per un confronto immediato, la pazienza, la perizia, la cortesia e anche l’interesse di tutti gli operatori che si sono prestati a queste prove è la testimonianza che un certo radiantismo non e morto! È stato provato anche il qrp ma per brevità delle prove ho lasciato perdere quasi subito.

Dirò subito che con l’antenna EH ho fatto qso con tutte le stazioni a tutte le distanze, con tutti i continenti, su tutte e tre le bande come con le altre due verticali, MA PERDE… anche se in modo scalare. La EH perde circa 15 db con la verticale ¼ d’onda piena e 10 db con la verticale caricata alla base.

A vantaggio della EH queste considerazioni :

1) dimensioni veramente ridottissime;

2) esente da rumore elettrico soprattutto molto evidente nelle bande basse;

3) nessun piano di terra e quasi ininfluente l’altezza dal suolo in spazio libero;

4) banda di risonanza molto ampia;

5) facile da costruire senza componenti critici;

6) funziona bene anche all’interno delle case.

Certo l’antenna EH è una antenna diversa, quasi a sé stante e, comunque interessante, io però non sono disponibile, dopo aver passato la vita a cercare sui tetti qualche db ramingo, perderne una manciata in una sola realizzazione, dunque, continuo a recitare: GRANDI SEGNALI, SEMPRE DA GRANDI ANTENNE !

by Attilio I1BAY